Recebi diversas críticas em função daquilo que escrevi no artigo que entitulei de "O mito da faculdade em tempo integral". Algumas dessas críticas foram bastante proveitosas enquanto que outras tiveram por pressupostos ideias que não pretendia defender.
Em primeiro lugar, não se pretende defender no artigo o fim do curso em tempo integral na FDRP. Muito pelo contrário, acredito que essa iniciativa seja muito importante para uma necessária guinada no ensino jurídico no Brasil. Tendo isso por premissa, o texto só buscava defender que o curso em tempo integral, associado ao fato de a FDRP ser uma das unidades da USP, não constitui elemento suficiente para que a excelência seja alcançada nessa jovem faculdade.
Para isso, o texto identificava que a Faculdade de Direito da USP, considerada por muitos a faculdade mais tradicional do país, já não possuía o mesmo status no universo das faculdades de direito no Brasil, pelo menos tomando por base o indicador oferecido pelo Exame da OAB e, além disso, mostrava que a carga de disciplinas oferecidas nessa nova faculdade não é muito maior do que aquela oferecida na faculdade paulistana.
O texto colocava ainda que a concepção própria do "orgulho uspiano" do que vem a ser o ensino de direito oferecido pela USP é em certa medida distorcida e exagerada, merecendo ser criticada, de forma a efetivamente identificar quais são os elementos que podem impedir a consolidação de uma faculdade de excelência.
Nenhum comentário:
Postar um comentário